假设这些人是真谋反，也是秦制造成的。如果换成法治，国家元首、地方长官选举产生，军队属于国家，不属于君王，权力顺利和平交接，还会有这样残酷的斗争吗？并且打仗需要钱，他又发行新货币荚钱，重3铢，1铢重0.69克。秦半两，12铢，重如其文（铭文半两）。秦一锭黄金为一镒，24两，一两重15.8克，合379.2克；而汉一锭黄金为一斤，重248克。
如果汉初荚钱也是重如其文（3铢），那就是没事瞎折腾，把12铢改熔成3铢，有火耗和人工。如果把3铢钱当成秦半两、把汉一斤黄金当成秦一镒黄金的价值来使用，那就是通过膨胀搜刮天下财富，不是瞎折腾，而是折腾天下百姓。史书用了一个扯淡的借口说：“认为秦钱重，不方便使用。”虽然是命令“民”铸荚钱，如果平头老百姓都能合法铸钱，那岂不是古代的去中心化货币？汉文帝时能铸钱的两位：男宠大夫邓通和吴王刘劓，所谓吴、邓钱布天下。
只是刘邦时能铸钱的人没有交代，相信都是贵人，有朝廷为靠山。《汉书·食货志下》秦兼天下，币为二等：黄金以溢为名，上币；铜钱质如周钱，文曰半两，重如其文。汉兴，以为秦钱重难用，更令民铸荚钱。黄金一斤。《史记·索隐》引《古今注》：荚钱重三铢。又臣瓒下注云：秦以一溢为一金，汉以一斤为一金。《史记·平准书》故吴、邓氏钱布天下，而铸钱之禁生焉。
刘邦打压商人甚至比暴秦更厉害，从人类有经济以来商人扮演了很重要的角色，不可或缺。但也有不法商人，以次充好，囤货高沽，垄断市场等。《商君书》就严厉打击商人。秦始皇对商人还不错，让畜牧业商人乌氏倮享受封君待遇，与大臣一起觐见；女商人清寡妇贞洁，为她筑怀清台，以客礼相待。秦二世谪发征调里巷左侧（闾左）的居民服役。
谪发之人以有过错的官吏及赘婿、商人优先，再者是曾经有商人户籍的，然后是祖父母、父母曾经有商人户籍的。而天下平定，刘邦下令商人不得穿丝织品，不得乘车，还课以重租重税，使之备受困窘和侮辱。秦始皇和二世都没有这么搞过的记载，只有《商君书》里有。商人聚集财富，所谓商贾一怒，诸侯颤抖。有钱招兵买马不是难事，并且商人联合垄断必须品比如盐铁等，朝廷会时时不安。
所以打压他们，控制发展，与盐铁朝廷专卖是秦制必须手段。相对自由的商业市场遭到摧残，老百姓更苦。《史记·货殖列传》秦始皇帝令倮比封君，以时与列臣朝请。秦皇帝以为贞妇而客之，为筑女怀清台。《史记·陈涉世家》二世元年七月，发闾左適戍渔阳。《史记·平准书》天下已平，高祖乃令贾人不得衣丝乘车，重租税以困辱之。贰】惠帝吕后刘邦的种种行为是与民生息吗？当然不是，他不过是为保皇权，帝国百姓被他折腾得差不多了，惠帝和吕后折腾较少，也是无奈之举，要增加人口红利。
