不过小队也没死心，就在爆炸中心的周围找陨石碎片，结果一个碎片也没找到，后来他们又发现周围有些水坑，于是小队认为有可能陨石掉到水坑里去了。于是小队就把水坑的水都抽干了，也一个碎片都没找到，这个事情就让小队感到疑惑了，如此大的爆炸，为什么周边除了烧黑的痕迹之外，没有留下一点碎片呢？这究竟是怎么爆炸的呢？▲蝴蝶形爆炸区域后来经过许多年，人们发现树倒下的形状是个蝴蝶形，之后也有很多国家派出了小队去当地研究，但也没研究出什么结果。
之后就有人做了实验，用小木棍代表当地的树木，做了各种爆炸实验，结果发现只有在空中爆炸，才会形成这种蝴蝶形的区域，而且中间的树木也不会倒，根据这样的实验就证明，当时一定是在空中形成了爆炸。至于究竟为什么会在空中形成爆炸，当时就有几种猜测：1、黑洞撞击说。这种说法认为有一个非常小的黑洞，在来到地球后就与地球发生了爆炸，但是至今为止我们也没有观测到小黑洞之类的物体，所以这个说法很快就被遗忘了。
2、核爆说，不过在提出这个说法的时候，当时还没有原子弹，这是美国一位名叫Willard Libby的科学家提出来的，他发现美国的森林在1908年的时候，树木中的放射性碳的含量增加了1%，也就是美国的森林普遍受到了核辐射，于是他就怀疑与通古斯大爆炸有关系，是由于通古斯发生了核爆，所以产生了核辐射，继而使美国的森林受到了核辐射。
那么这个核爆是怎么引发的呢？Willard Libby认为应该是反物质，宇宙中的反物质在来到地球的时候与地球的正物质相撞，引发了核爆。但是对爆炸周边的游牧民族检查发现，这些游牧民族并没有受到核辐射。由于游牧民没有受到核辐射，再加上反物质至今也没发现，所以这个说法到目前来说也不能证明。3、彗星撞击说，这是由英国的一位天文学家提出来的，因为彗星的主要成分是冰、气体和一些尘埃，当彗星撞击地球的时候，因为基本都是水，所以什么都没留下也很正常。
但是再小的彗星撞击地球，地球也基本要玩完，于是后来就有人补充了这个说法，认为撞击的不是彗星主体，而是彗星的一个碎片，简单的说就是一个大冰块撞击了地球，在撞击的时候引发了爆炸，因为都是水所以啥也没剩下，而且爆炸周边有些巨大的水坑，就是冰融化的时候形成的水坑。一开始苏联当局也相信了这种说法，但是后来人们研究发现，这些水坑实际上是由冻土层融化形成的，跟彗星没关系。
而且很多人也认为，冰块是不会爆炸的，就算爆炸了，按照天文学家的推算，应该在更高的地方爆炸，不会形成如此大的破坏，所以这个说法也站不住脚。到了1965年3月31日的时候，在加拿大也发生了类似于通古斯爆炸的事情，一个火球划过天空，当时很多人都目击到了这个场景，之后就发生了大爆炸，美国和加拿大的科研人员马上就去了现场，一看也没有陨石坑，情况与通古斯大爆炸非常类似，只是没有通古斯爆炸那么大的威力，后来科研人员在现场发现了很多黑色的粉末和小碎块，他们就将这些粉末和小碎块拿回来研究，一研究就发现，这些小碎块其实就是陨石。
