个人不相信星座，不否定星座以及八字、八卦一定程度的预测性。每个信星座的人都知道，星座只是影响性格的一个因素。首先给出答案：星座是伪科学。但我是信星座的。那个关于星座的讨论更详细。没有人信星座就会完全按照书上所写按图索骥，那不有毛病吗？而同样的，因为某一次实验就将星座对性格的影响完全否认，也是太武断了。
星座是不是伪科学？
感谢网友邀请。回答这个问题是分内之事。又是把星座和伪科学放在一起的话题，希望看到的朋友能够读完，纯手打不易，点赞的话我会很感激。首先给出答案：星座是伪科学。但我是信星座的。伪科学这个概念本身就很存疑，大家不要被这三个字吓到了。要想了解伪科学，首先要了解科学。那么，科学是什么呢？科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。
好的，那么我把上面这句话分为几个关键点：“可检验”，“预测”，“有序”。“可检验”这一点很重要。“实践是检验真理的唯一标准”，《光明日报》上的这句话用在伟大的马克思主义上和科学上都很正确。正是前人所进行的无数推论与实验相结合，才有了我们现在的科学成果。“预测”和“有序”其实关系相当大，因为“有序”，所以可以“预测”。
那在这里就能够得出两个结论：1.可以检验才是科学。2.科学认为真理就是有序的。伪科学是什么呢？伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张。其实“有序”和“可预测”这一点往往在被划分为“伪科学”的学说中也都是存在的。寻找规律是人性的共性，我们现在所能看到的学说基本上都有“有序性”，都有一套自己的理论标准。
比如星座，理论依据就是时间和星象等，我们先不要讨论这个依据是否正确，因为它的正确与否众说纷纭。那么分歧其实就在于“可检验”。现在到网上随随便便搜一下就能够找到“某某科学家做了一个实验，结果证明星座理论完全不可行。”好的，首先要知道，科学家给出的实验往往是为了支持他的理论学说的，所以很明显，他可能歪曲事实，可能撒谎。
退一步讲，就算他没有撒谎，但那只是他的一次实验，可能有更多的实验证明了与他结论相反的结果。再退一步讲，科学实验讲究的是尽可能控制无关变量，那么这个科学家有能力控制吗？我觉得没有，至少直到现在没有。因为星座对应性格的说法本来就是一个很隐性的问题，而对于性格，影响因素真的事太多了，比如：家庭背景，成长经历，自身身体状况。
