大一的民法初学者，如何卓有成效地建立起学习法律的方法和自信，是决定大家走向前者抑或滑向后者的关键。对于法学来很多人误以为只是背背法条就可以的，其实真的不是，背法条是必要的，但背法条只是基本功，法条的运用与理解更是重中之重，否则案例分析中你是没办法拿分的。
1、如何学好法学？
对于法学来说，很多人误以为只是背背法条就可以的，其实真的不是，背法条是必要的，但背法条只是基本功，法条的运用与理解更是重中之重，否则案例分析中你是没办法拿分的。那么对于法学的学习方法大致可以从以下方面进行：1、课堂学习笔记：法学课堂内容术语好非常多，老师讲得快，教材不课前预习，压根儿看不过来。所以上课主要听讲，笔记围绕老师的ppt，
ppt有的内容在教材上找到并画出来，教材没有的用笔写出来。一节课一定要把握知识逻辑框架，2、案例学习法：一味的记忆概念，会忘记的很快，同时理解不够透彻，结合实际或者经典案例分析，解决思路很直观，能够更加容易理解和记忆。3、模拟法庭：首先通读案例，然后抓住争议焦点，根据自己立场不同，要自己组织起诉意见书或者辩护词。
并要发挥你的想象力和眼力，预判对方的主张和准备相应的证据。这个过程中还要规范得编辑一些法律文书，你会学到接近法律事务的文书格式，诉讼流程，回避制度等。诉方和辩方都要准备相应的起诉书和辩护词预判对方，准备证据，同时，如果能有机会到真实法庭旁听，也是个不错的学习机会。4、阅读法学书籍：开卷有益，“形式逻辑”有利于推理能力，“物证技术”，“司法鉴定学”，“刑事侦查学”“证据学”“法医学”“犯罪心理学”等都挺有意思的。
2、如何学会演绎法？
演绎法是从一般到特殊，优点是由定义根本规律等出发一步步递推，逻辑严密结论可靠，且能体现事物的特点，缺点是缩小了范围，使根本规律的作用得不到充分的展示，人类的思维是复杂的，推理这种思维过程也有多种形式，最常用到的是演绎推理、类比推理和归纳推理。(一)演绎推理最常见的是直言三段论形式，其意义是由普通的原理到特殊事实的推理，即以普通的原理为前提，以特殊事实为结论。
例如亚里斯多德的三段论法是：1、人固有一死（大前提）2、苏格拉底是人(小前提)3、故苏格拉底必死(结论)在这个三段论推理中，大前提和小前提都是已知的判断，结论则是一个新的判断，为了从已知判断推出新的判断，有两个基本条件必须遵守：一是大前提和小前提的判断必须是真实的；二是推理过程必须符合正确的逻辑形式和规则。
正如恩格斯所说：如果我们有了正确的前提，并且把思维规律正确地运用于这些前提，那么，结果必定与现实相符，前提如果不真实，就得不出正确的结论。有些人在公式、定律的推导中，常常不注意前提条件，因而费了很大力气，得出错误结论，在作习题时，如果用错公式，也会造成根本性错误。直言推理过程如果违反正确的逻辑规则，也不可能得出正确结论，
直言三段论推理的一条规则是：中项至少在一个前提中是周延的。直言三段推理的另一条重要规则是：中项只能有一个，中项在大、小前提中指的不是一回事，结论也必然是错误的，(二)演绎推理的另一种形式是假言推理。假言推理是以假言判断作为大前提，以直言判断作为小前提未推出结论的推理形式，假言推理是通过假说的方法研究自然规律的思维形式，即运用已知的事实或规律，对未知的事物规律性所作的假定性说明。
科学的假说，既不是毫无根据的臆测，又不是一种完全肯定的推论，我们在学习中运用普遍原理来解决特殊的具体问题时，都会大量应用假言推理的形式。(三)演绎推理的第三种形式是选言推理，选言推理的大前提是选言判断，小前提和结论都是直言判断，在运用选言推理过程中，只有大前提中的两个选言肢不相容，也就是说只有在“非此即彼”的情况下，才能用否定一个选言肢的方式，而肯定另外一个选言肢。
