所谓千里马有却真正的伯乐难遇，诸葛亮的大智大谋具有，但胸怀狭窄容不下有能力的人。文章中将诸葛亮描写出一个心思缜密、有智有谋的能人，而且自恋、自大到了极点，不相信别人的脑子，不喜欢有主见的人，而魏延恰恰是个有脑子、有主见的人，这一点肯定不能为诸葛所容，所以诸葛亮一开始就不喜欢魏延，魏延能文善武，有勇有谋，具备领袖才能，而且在诸葛亮死后基本上是蜀国资历最老、威望最高的人之一，诸葛亮当然知道他的能力和威望，又知道刘禅的水平，诸葛自已因为对刘备的承诺所以不会夺权篡位，但是他不知道魏延会怎么样，所以为安全起见，以“魏延有反骨”为由蓄谋要除掉他。
1、三国演义上诸葛亮说魏延的脑后反骨指的是哪里，这样长相的人真的反覆无常吗？
答：人的头骨形状和骨块的数量基本是相同的、没有任何人的后脑头骨多长了一块、或是长出了一块以别不同的头骨来。脑后反骨只是一句概念化的东西，没有实质性的物体可言，那么、相学上的所谓脑后有反骨、这个反骨究竟是什么？个别古今相学爱好者推测，脑后见腮即是脑后见反骨。这个说法是有道理的！！！脑后见腮，指的是脸上下巴两侧的腮骨相对扩张、横出、甚至骨角明显，
就是从背后看、也能明显看得见腮骨的锐角、这就是脑后见腮、或者称为；反过来看也见骨。贬义的说法就是脑后见反骨，脑后反骨、脑后见腮的脸形不少。从相学的行局说，除了圆圆脸的水形人之外，其它的木、土、金、火形都有类似的脸形，就相学相生相克的理论说，下巴是水的范畴、而方形带锐是带金、金水相生是一种积极的象征、如果金水是缺乏的命格、那是喜生而逢生、吉而堪断；如果金水是有余的，那是屋漏偏遇连夜雨，祸也可言。
不过，总的来说，腮骨突兀的人是金气太盛、为人胆大敢为、精力充沛、又性格严厉偏于做作、但处事精明敏捷，多见于从事行武的职业、或多动作的差事，是一些很有能力和很有毅力和动力的人才。因此为官的、当头头的不少，但是这类人精力过盛、容易狂热、多数在成功之后不安本分。所谓才有余而德不足，作为事业的开拓者是如龙似虎的、作为胜利者是骄横狂妄的。
2、魏延是怎么样的将领呢？真如《三国演义》所说脑后长反骨吗？
《三国演义》中：诸葛亮是一个比较彬彬有礼的人，他一般不骂人。整个三国演义他一共骂过两个人，骂死过王朗，还骂过魏延，在魏延与诸葛亮第1次见面的时候。(三国演义53回)，诸葛亮直接让刀斧手把魏延推下去要砍了他，不但说他背后有反骨，而且说他不忠不义，魏延反骨仔的名声就是这么来的。云长引魏延来见，孔明喝令刀斧手推下斩之，
玄德惊问孔明曰：“魏延乃有功无罪之人，军师何故欲杀之？”孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根，按《三国演义》说法：诸葛亮看人那是相当的准。他说日后魏延必反，果真诸葛亮死后魏延真的反了，同时诸葛亮还是间接死于魏延之手(诸葛亮住7星台祈求寿命的时候，被魏延一脚把灯给踩灭了，这更坐实了，魏延是个反骨仔大奸臣的形象《三国演义》103回)。
上面所说的一切话都是三国演义中的，不是本人的真实观点，下面我主要说两个问题：1.真实历史上魏延到底是个什么样的人？2.三国演义中魏延怎么被诸葛亮，杨仪，姜维，马岱合伙给弄死的。第一个问题：魏延在历史上的真实形象刘备活着的时候，魏延与刘备的关系极好，这是因为刘备在入川的时候，魏延屡次立功。整个蜀汉历史上，只有两个人被刘备封为牙门将军：一个是两次救了刘备老婆的赵云，另外一个就是履历战功的魏延，
牙门将军的任职者与主公关系亲近，需要常伴主公左右，参赞军谋，并代为主公统领亲兵，外军征伐时，牙门将军留守中央，主公亲自征伐时，牙门将军负责统领亲兵作战。从这个观致上来看，魏延和刘备的关系很亲近，大家一定还记得刘备自立为汉中王的时候，汉中太守这个重要的岗位，一定要让一位心腹大将来镇守，所有人都认为刘备会让张飞去做(关羽那时在守着荆州)。
而魏延也不负众望，在他镇守汉中的十几年当中，魏军从来不敢侵犯，(只有一次曹操带兵侵犯，还被魏延一箭射掉两颗门牙)所以刘备在登基当了皇帝之后，马上给魏延封了侯。从这儿看的话，说魏延是反骨仔，那是不成立的第二个问题：为什么说魏延是被诸葛亮，姜维，马岱，杨仪这4个人给谋杀的？我们就先不说诸葛亮在首次与魏延见面的时候，就给他扣一顶反骨仔这样的大帽子，我们单说诸葛亮死时，做了4件事都是为了逼反魏延：第一件事：将相权给杨仪（这个杨仪和魏延一直不和）第二件事：将军队给姜维（姜维是诸葛亮徒弟)第三件事：秘密交代马岱下黑手。
