天文学家无法解决太阳金属丰度的谜题（又称太阳成分或者太阳模型问题），这说明他们对太阳的认识也许存在“根本性错误”，从而可能影响到对所有恒星的认知。最近，科学家通过研究太阳中微子，发现了关于太阳金属丰度的一个隐晦线索，如果太阳真的只含有1.3%的金属，这意味着，标准太阳模型在不透明度方面存在错误。
1、太阳可以燃烧多少年？
这是一个非常有意思的事，人们认为温度是分子宏观运动的结果，这结果应当是压力大了，分子宏观运动的速度小了，物质的密度大了，宏观运动速度小了。可是太阳的温度就是很高，人类不不知道太阳表面以及内部究竟发生了什么，三十年，一百年，就能简单的认识掌握太阳有点天真了！现在的理论认为，太阳是靠核聚变而而体现为高温的，这这样的高温是需要燃烧氦元素的，依据氦元素聚变所释放的能量，计算出太阳的单位时间内的消耗，就这样理所当然的计算出，太阳可以使用年限。
2、太阳的寿命还有多长时间？
和处于全盛时期的其他恒星一样，太阳主要由氢原子构成，四个氢原子聚变成一个氦原子，在此过程中释放出巨大的能量。但太阳还含有极少数更重的元素，科学家称之为金属元素，它们掌控着太阳的命运，“哪怕是极少数的金属，也足以彻底改变恒星的行为。”研究太阳“金属丰度”的斯德哥尔摩大学物理学家桑尼·瓦尼奥奇（SunnyVagnozzi）说，
恒星的金属含量越高，不透明度就越大（因为金属会吸收辐射），而不透明度又与恒星的大小、温度、亮度、寿命和其他重要属性有关。“基本上来说，金属丰度也透露了恒星的死亡方式，”瓦尼奥奇说。除了述说太阳自己的故事以外，太阳的金属丰度还可以作为一把尺子，用来校准测量其他恒星的金属丰度，以及恒星、星系和一切天体的年龄、温度和其他属性，
“如果太阳这把尺子发生改变，这意味着我们对宇宙的理解也必须改变。”澳大利亚国立大学天体物理学家马丁·阿斯普罗德（MartinAsplund）说，“所以，对太阳的化学成分有一个准确的认识，这极为重要，”然而，对太阳金属丰度的测量虽然越来越准确，带来的疑问却比解决的疑问更多。天文学家无法解决太阳金属丰度的谜题（又称太阳成分或者太阳模型问题），这说明他们对太阳的认识也许存在“根本性错误”，从而可能影响到对所有恒星的认知，
瓦尼奥奇说，“后果很严重。”20年前，天文学家以为他们已经弄懂了太阳，通过直接和间接测量，科学家得出的太阳金属丰度均为1.8%左右。这种测量结果的一致性使他们相信，他们不仅知道了太阳这把尺子的长度，还知道了太阳的运作方式，然而，在21世纪前10年，越来越精确的阳光光谱测量法得出了低得多的结果，只有1.3%。
（这是测量太阳成分的直接方法，因为每种元素都会在光谱上产生具有指示性的吸收线，）同时，日震学测量法仍然说是1.8%。（这是测量太阳金属丰度的间接方法，根据不同频率的声波在太阳内部的传播方式进行测量，）如果天文学家的太阳理论（被称为“标准太阳模型”）是正确的，那么，光谱测量法和日震学测量法应该得出相同的结果。
也就是说，天文学家应该能够利用日震学测量法，来计算太阳内部一个重要边界层（辐射区和对流区的交界处）的厚度，根据等式，这一层的厚度与太阳的不透明度有关，因而与金属丰度有关。这一连串计算得出的金属丰度值，理应和分光镜从阳光中得出的直接测量结果相吻合，但实际上却不是这样。“这对太阳物理和整个天文学界而言都是个问题，
”领导光谱测量团队的阿斯普罗德说，“要么是因为天文学家不明白如何利用光谱测量法来测量恒星的元素丰度，要么是我们还不够了解恒星的内部情况和运行方式。”他说，“无论如何，这是个严重的问题，因为恒星是我们认识宇宙的基本途径，恒星物理学奠定了现代天文学和宇宙学的很大一部分基础，”耶鲁大学太阳物理学家萨巴尼·巴苏（SarbaniBasu）说，对哪里可能出错进行了多年探讨之后（包括猜测太阳内部可能存在暗物质），这场争论已经“有点陷入僵局”。
