子房是谁，张子房何许人也

本文目录一览

1，张子房何许人也
2，历史上的谋圣是谁
3，张良先生为什么又称子房
4，张良为什么叫做子房
5，吾之子房出自何处什么意思
6，荆轲在易水前等的是谁

1，张子房何许人也

张良字子房汉初四杰之一夫运筹惟幄之中决胜于千里之外子房也！

张子房何许人也

2，历史上的谋圣是谁

谋圣汉初大臣,字子房,传城父(今安徽亳州东南)人,祖与父相继韩昭侯宣惠王等五世之相.秦灭韩后,他图谋恢复韩国,结交刺客在博浪(今河南原阳东南)狙击秦始皇未中,传说他逃亡至下邳(今江苏)时,遇黄石公,后来刘邦,吕后合谋暗使丞相萧何巧设机关,并以密友身份亲自诱捕韩信入长乐宫内,以谋反罪名由吕后急令处死,韩信全家抄斩.一代开国元戎,千古军事奇才的韩信,却遭灭族之祸.从而张良遁隐深山,以仙侣为伴,不食凡间五谷,追随仙踪,与世隔离了. 张良看承谋士的楷模,被后人尊为"谋圣"

历史上的谋圣是谁

3，张良先生为什么又称子房

全名:张良子房 (姓张，名良，字子房)秦末的著名反秦谋士张良，字子房，其先韩人也，姓姬氏。其祖父姬开地，相韩昭侯、宣惠王、襄哀王；其父姬平，相王、悼惠王。这是一个五朝元老的贵族家庭。悼惠王二十三年，姬平去世；又二十年后，秦灭韩。当时子房还很年轻，没有来得及做韩国的官，但国破家亡却让他尝到了切肤之痛，于是不惜倾家荡产而谋求刺客，以灭暴秦，报家国之仇。后来，他终于访得一位力士，认为可堪重托，便铸铁为椎，重一百二十斤，趁始皇东巡之际，让那位力士潜伏道旁，待始皇车队驶过，力士借风沙作掩护，奋力抛出铁椎，却误中了副车，没有成功。秦始皇帝狡猾得很，他乘坐的那辆金根车，有八十一辆副车作掩护，使刺客难以辨明目标，力士手中的铁椎虽然厉害，竟未伤始皇一根毫毛，有惊无险。始皇下令全国搜捕了十天，却也没有抓到力士和子房。子房逃亡隐匿于下邳（今江苏邳州市），更名改姓，大约从那时才姓起“张”来。

字子房

张良先生为什么又称子房

4，张良为什么叫做子房

张良字子房

字子房

5，吾之子房出自何处什么意思

吾之子房出自于元代罗贯中的《三国演义》，意思是荀彧是我的谋士。原文：操在兖州，招贤纳士。有叔侄二人来投操:乃颍川颍阴人，姓荀，名彧单，字文若，荀绲之子也;旧事袁绍，今弃绍投操;操与语大悦，曰:“此吾之子房也!”白话译文：曹操在在兖州，招贤纳士。有叔侄二人来投奔曹操：我是颍川颍阴人，姓荀，名彧单，字文若，荀绲的儿子；以前跟随的袁绍，今天放弃袁绍投奔曹操；曹操跟他交谈非常高兴，说：“你（荀彧）是我的谋士。”扩展资料：《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争和最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。全书可大致分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的背景上，上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。编者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。

3楼说的在理

荀彧被曹操称为吾之子房，三国演义第十回:操在兖州，招贤纳士。有叔侄二人来投操:乃颍川颍阴人，姓荀，名彧单，字文若，荀绲之子也;旧事袁绍，今弃绍投操;操与语大悦，曰:“此吾之子房也!”子房是刘邦的谋士张良在这里曹操是说，荀彧是我的谋士。

2楼说的没错

荀彧被曹操称为吾之子房，三国演义第十回：操在兖州，招贤纳士。有叔侄二人来投操：乃颍川颍阴人，姓荀，名彧单，字文若，荀绲之子也；旧事袁绍，今弃绍投操；操与语大悦，曰：“此吾之子房也！”子房是刘邦的谋士张良在这里曹操是说，荀彧是我的谋士。

6，荆轲在易水前等的是谁

目前的研究和猜测聚集在一点，就是荆轲等待的是张良。张良，字子房。原韩国贵族。祖父张开地为韩昭侯，韩宣惠王，襄哀王时期的丞相。父亲张平是相厘王，悼惠王的丞相。可以说是韩国忠实的跟随者了。而到了张良的时候，韩国就灭亡了，所以张良就想为韩国报仇，刺杀了秦始皇。（当然失败了，不过张良没死秦始皇也在第二年就去世）荆轲刺秦于前227年，时间与张良可以谋和（张良刺秦于荆轲之后）志向与荆轲相近（六国人国破恨秦，只是荆轲有报知遇之恩的意思在而张良纯粹为为韩国报仇）荆轲也有值得等待张良的理由。我们来分析一下当时荆轲的刺秦装备。武不怕，荆轲善击剑，并从盖鲁二人烘托、田光推荐来看他应该不算菜鸟。而且还有个秦舞阳一起的（当然秦舞阳后来掉链子就是了……但这时候的荆轲不知道啊）有徐夫人的匕首，还淬毒，还有最关键的樊於期的首级作为近身之宝，荆轲还缺点什么呢？是的，他却一个统筹谋划大局的、做善后工作的智者。你可能认为不用啊荆轲智商够用。但实际意义上你知道荆轲智商多少么？不知道。太史公只说荆卿好读书，好读书不等于智商高。在这点张良的智商是够的。反驳张良论的学者用的依据是张良刺秦与荆轲刺秦时间相差太远。张良论的学者一般都认为时间差不是问题。试看高渐离刺秦就明白。高渐离刺秦与荆轲刺秦相差时间也挺长啊，人家不照去刺了么。所以时间不是问题。套用苏子瞻对留侯的话来说“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也……犹有刚强不忍之气，非子房其谁全之？太史公疑子房以为魁梧奇伟，而其状貌乃如妇人女子，不称其志气。呜呼！此其所以为子房欤”，张良是属于君子报仇十年不晚的人物，时间对他而言并不重要，重要的只是时机。关于这个人具体是谁，学术界一直有争论，而且缺乏相应史料，只是张良论在人数上占点优势。