、相学上的所谓脑后有反骨、这个反骨究竟是什么。就相学相生相克的理论下巴是水的范畴、而方形带锐是带金、金水相生是一种积极的象征、如果金水是缺乏的命格、那是喜生而逢生、吉而堪断；如果金水是有余的，那是屋漏偏遇连夜雨，祸也可言，脑后反骨只是一句概念化的东西，没有实质性的物体可言。
1、魏延是怎么样的将领呢？真如《三国演义》所说脑后长反骨吗？
《三国演义》中：诸葛亮是一个比较彬彬有礼的人。他一般不骂人，整个三国演义他一共骂过两个人，骂死过王朗，还骂过魏延。在魏延与诸葛亮第1次见面的时候，(三国演义53回)，诸葛亮直接让刀斧手把魏延推下去要砍了他，不但说他背后有反骨，而且说他不忠不义。魏延反骨仔的名声就是这么来的，云长引魏延来见，孔明喝令刀斧手推下斩之。
玄德惊问孔明曰：“魏延乃有功无罪之人，军师何故欲杀之？”孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也，吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。按《三国演义》说法：诸葛亮看人那是相当的准，他说日后魏延必反，果真诸葛亮死后魏延真的反了。同时诸葛亮还是间接死于魏延之手(诸葛亮住7星台祈求寿命的时候，被魏延一脚把灯给踩灭了，这更坐实了，魏延是个反骨仔大奸臣的形象《三国演义》103回)，
上面所说的一切话都是三国演义中的，不是本人的真实观点。下面我主要说两个问题：1.真实历史上魏延到底是个什么样的人？2.三国演义中魏延怎么被诸葛亮，杨仪，姜维，马岱合伙给弄死的，第一个问题：魏延在历史上的真实形象刘备活着的时候，魏延与刘备的关系极好。这是因为刘备在入川的时候，魏延屡次立功，整个蜀汉历史上，只有两个人被刘备封为牙门将军：一个是两次救了刘备老婆的赵云，另外一个就是履历战功的魏延。
牙门将军的任职者与主公关系亲近，需要常伴主公左右，参赞军谋，并代为主公统领亲兵，外军征伐时，牙门将军留守中央，主公亲自征伐时，牙门将军负责统领亲兵作战，从这个观致上来看，魏延和刘备的关系很亲近。大家一定还记得刘备自立为汉中王的时候，汉中太守这个重要的岗位，一定要让一位心腹大将来镇守，所有人都认为刘备会让张飞去做(关羽那时在守着荆州)，
而魏延也不负众望，在他镇守汉中的十几年当中，魏军从来不敢侵犯。(只有一次曹操带兵侵犯，还被魏延一箭射掉两颗门牙)所以刘备在登基当了皇帝之后，马上给魏延封了侯，从这儿看的话，说魏延是反骨仔，那是不成立的第二个问题：为什么说魏延是被诸葛亮，姜维，马岱，杨仪这4个人给谋杀的？我们就先不说诸葛亮在首次与魏延见面的时候，就给他扣一顶反骨仔这样的大帽子，我们单说诸葛亮死时，做了4件事都是为了逼反魏延：第一件事：将相权给杨仪（这个杨仪和魏延一直不和）第二件事：将军队给姜维（姜维是诸葛亮徒弟)第三件事：秘密交代马岱下黑手。
第四件事：让魏延断后，就因为让魏延断后，他就造反了吗？难道他不想断后？我们再看看演绎中魏延是怎么说的：丞相虽亡，我今现在，杨怡不过一长史，安能当此大任？他只宜扶着灵柩入川安葬，我自率大兵攻司马懿，务要成功。即可因丞相一人而废国家大事？丞相当时若依我计，取长安久矣，吾今官任前将军，征西大将军，南郑侯，安肯与，长史断后这段话引用的是三国演义中的话，而在三国演义中，魏延可是反面角色，
但我们从这段话中却可以看出两条重要信息：1.司马懿还在，蜀国的威胁还在，魏延要主动率兵进攻司马懿。他并不是为了叛变国家，2.魏延当时的官职是前将军和征西大将军，这个前将军和关羽生前的前将军是对等的，都是最高级的武官。也就是说就算按照三国演义的说法，魏延当时也是从蜀国利益出发，将国家利益放在首位，他要兵权并不是为了叛变，而是为了保证蜀国的安全击败司马懿，
2、号称“脑后有反骨”的魏延，在三国时期到底是怎样的一位人物？
