评价一部电影的好坏我相信不同的人会有不同的观点，并没有千篇一律的评判尺度。要看是谁制定的，在什么时期执行的，由此可见，喜爱文字的朋友们，我们的眼光还是多多向内看，尊重我们的爱好，尊重我们指端流淌出来的灵魂，把所有的精力和才情，用到写作质量的提高上，只要是真金何愁不发光。
1、“作品质量好坏，不在于作者的水准，而在于编辑的喜好”你怎么看？
不能一概而论，作品有高低，编辑也有高低，无论谁高谁低，前提是作品的高低，大凡是好的作品，起码得能感动编辑，我想绝大多数的编辑还是能尊重自己的职业的。至于编辑的喜好，也不是编辑的错，谁没有个喜欢呢？问题的关键不在于编辑，而是在于你自己是否愿意投其所好，所以，作品质量的好坏，首先是作者的水准，如果作者都敷衍自己，编辑敷衍你就属于必然，属于常态，也属于必要。
由此可见，喜爱文字的朋友们，我们的眼光还是多多向内看，尊重我们的爱好，尊重我们指端流淌出来的灵魂，把所有的精力和才情，用到写作质量的提高上，只要是真金何愁不发光，也许会有人说，千里马常有，伯乐不常有，这话本身没错，但是用在这里就有失偏颇啦，个人认为在文化普及繁荣的时代，伯乐也常有，这个伯乐就是广大人民群众，人民群众就是最好的判官，最好的编辑，最好的伯乐。
2、有人说事情不在于对错，而在于什么人做，这是怎么回事？你怎么看？
对错，是非，善恶，好坏，美丑，这些对立的名词，都是人们自己创造出来的。有对有错，有善有恶，有美有丑吗？我们先看看动物世界，有一则节目叫做《自然传奇》。非洲的狮群，群起而围攻一只野牛，很快野牛被蚕食，一只巨蟒毫无生息的吞了一只狐狸。潜伏在水底的鳄鱼，张口咬住了前来喝水的小鹿，这一幕幕场景，狮子巨蟒鳄鱼有错吗？很多人或许会说，这是动物本能，自然赋能。
弱肉强食的自然法则，无所谓对错，把这些自然法则套用到人类社会，其实对错也并不存在。但是，人类之所以区别于动物，正是懂得利用工具，制定规则，从而战胜自然，超越自然，于是我们有了法律道德。这些是生存在人类社会中的人都必须遵守的，于是是非对错美丑善恶就产生了。因为对与错的标准，毕竟是人为的，所以要看是谁制定的，在什么时期执行的。
16世纪认为日心说是歪理邪说，要烧死异教徒，到了今天就是谬论。那时候绝对的对，放在今天就是绝对的错，美国人曾经调侃自己的税法：强盗到你家里要钱，那是抢劫；国家到你家里要钱，那是税收。其本质都是收钱，但是一个合法，一个非法，试问谁对谁错呢？对错因人而异，因时而异。但此时此刻却是有对错的，每个人都要有自己的判断力。
3、如何鉴定一部电影的好坏？
您好！很高兴回答您的问题！评价一部电影的好坏我相信不同的人会有不同的观点，并没有千篇一律的评判尺度，我个人是这么认为的。第一，评分不能代表一切，现在很多电影网站都开通了评分功能，但是评分仅能代表观看了这部电影的人有部分进行了评分，还有一部分即使是观看了这部电影很可能并未参加评分，我个人就没有评分的习惯。
另一方面，没有观看这部电影的人肯定就不会在网站评分了，这就意味着我们所看到的网站上的评分仅代表一部分人的喜好，不具普遍代表性。所以，这部电影是不是优质的电影，和网站评分的高低关键性很小，第二、一部电影票房的高低也说明不了问题。我们知道一部电影票房的高低直接决定着投资这部电影的朋友能从中获利的情况，是获利了还是亏本了，
一部电影的票房很高，我们只能说这部电影很受一部人欢迎（这部分人是指购票观影的人），但是并不能就此评判这是一部好的电影。另外一部电影票房高还可能是宣传力度大带来的效果；同理，一部电影的票房很低，我们只能说这部电影不太受观众欢迎，也有可能是宣传不到位造成的，但是不能据此评判这不是一部好的电影，所以，我们在评判一部电影好坏之前首先要弄清楚两个概念的不同，那就是受欢迎不等于优质，不受欢迎不等于劣质。
