夜晚在一个无人无监控的路上，一个人想杀我被我反杀，我会不会被判刑。他人要杀你，你们之间肯定有“故事”而祸起萧墙，或为“杀父之仇“或为“夺妻之恨“，如果法医认定有人下毒，那么警察就的追查罪犯，我以为你大概率会被判刑(防卫过当)，甚至是极刑(故意杀人)。
1、如果有人在我水里下毒想杀我，被我发现了，但我还是把水喝了被毒死了，请问算自杀还是他杀？案子怎么判决？
首先别人往你水里下毒，这是有预谟的毒杀，情节严重。其次，你看到对方下毒，没有阻止，没有报警，没有更换杯子里的水，最后你一口喝下了毒药的水死亡。从过程上看，你是自杀而死，你你主动喝下了毒药，没有任何人强迫你这样做，如果法医认定有人下毒，那么警察就的追查罪犯。那个投毒人被抓到，供出经过，而不知道你早发现这个密秘，那投毒人就的按投毒罪判刑，
2、夜晚在一个无人无监控的路上，一个人想杀我被我反杀，我会不会被判刑？
夜晚在一个无人无监控的路上，一个人想杀我被我反杀，我会不会被判刑？我以为你大概率会被判刑(防卫过当)，甚至是极刑(故意杀人)。你杀了人是不争的事实，你辩护他要杀你，由于无人证、无录像(监控)很难服人！何况是否“防卫过当”呢？即使法官相信你的“反杀“，但“防卫过当“是肯定的！对于难以说清的事实是要讲究“平衡“的，
另外，亦有一种较好的结果。你“反杀“人以后主动报警(莫逃跑)，警察出现前你要保护好“反杀“现场，警察询问你时，应当实事求是、不加思索地回答。尤其不能慌张而语无伦次！如果将有些事实先后顺序颠倒、方位陈述错误容易引起办案人员的判断错误，其中杀人之凶器“刀“的出处是重中之重、是本案的关键！“刀”属于谁的，如果是被杀者所带来，“反杀者“说词有理。
相反“凶器“是属于“反杀者“的，那么所谓“反杀“大概率不能成立，是时，你极有可能被处以“极刑“(死缓)！除凶器以外，你们之间的恩怨情仇又是另外一个关键。他人要杀你，你们之间肯定有“故事”而祸起萧墙，或为“杀父之仇“或为“夺妻之恨“，总是有渊源的，所谓没有无缘无故的恨矣！其次，“被反杀者”见财起意或者其他偶然的原因“行凶“的话，对所谓“反杀“的你并不有利，越偶然越难讲通！其时“疑罪从无“的原则仿佛对“反杀者“不利！总之，“反杀刀”乃案件的“灵魂“所在！假若“反杀者“反杀人以后妥协保护好刀，刀上仍然留有“被杀者“的“指纹“最好。
