《史记》的作者司马迁是西汉时期的史学家，李姓在中国历史上最有名的政权是唐朝，最早的政权是两汉之际的李宪政权。李将军有史可考的祖先是理查德·李一世（RichardLeeI），他是17世纪那批开拓弗吉尼亚殖民地的英国人之一，抱着先入为主的态度，肯定会出现错误的。
1、为什么《史记》上记着李姓称帝的人是最多的，而又有“刘天下，李半边”之说？
实际上，无论是中国还是世界，皇帝和国王均是刘姓最多。《史记》的作者司马迁是西汉时期的史学家，李姓在中国历史上最有名的政权是唐朝，最早的政权是两汉之际的李宪政权，司马迁写《史记》时尚无李姓政权，何来李姓皇帝？因此《史记》更不可能有李姓称帝最多的说法。为严谨起见经查《史记》当中，也无该网友的所述——李姓称帝最多的记载，
因此该提问属于恶意提问，意在混淆视听，降低头条权威，做为头条粉丝，建议管理员严惩，删除、屏蔽或折叠该提问。另外需要强调的是，看到某些回答，罔顾史实的传播，朝鲜和越南所谓的李姓皇帝，实际上无论是朝鲜还是越南，古代都先是中国领土后是中国属国，其君主不是皇帝而是接受中国皇帝册封的藩王，特别解释下——帝和王在古代的区别，帝为天下共主，王为一方诸侯，帝至高无上君权神授，王接受帝的册封或分封。
帝王是指皇帝和藩王及封王的总和，无论是单独论帝还是王，或者集合论帝王，刘姓都是包括李姓在内任何姓氏无法比拟的。个别混淆视听的回答，只计入了朝鲜和越南的古代李氏藩王，却对刘氏古代的藩王和封王只字未提。在古代藩王和封王在其属国和封国里，相对半独立，可以铸造货币，任免官员，领导军队，因为李姓没有封王，所以有些作者持多重标准，故意隐密了这个史实。
实际上刘姓古代有占城国王——刘继宗，另外，汉代有诸侯国王（封王）和王爵，唐朝没有诸侯国王，只有王爵。此外，需要说明的是朝鲜和越南的国王，都是外族李姓其原本并不姓李而是兼姓李，如朝鲜国王本来有蒙古名字，后来才渐渐改姓李，若以同样标准加上外族刘姓的皇帝和国王，如：辽朝和西辽皇帝也汉姓刘，东丹、东辽、北辽、后辽的皇帝也汉姓刘，且这些国家内部还有很多汉姓刘的诸侯国王，
既然要算上属国和封国，那就刘姓和李姓的都算上，我可以很负责任的告诉大家，李氏除了朝鲜和越南两个藩国以外，并没有其他的封国，而刘氏除了上述藩国外还有数以百计的封国。大家查询一下刘氏诸侯国，就一目了然——刘氏藩王是李氏藩王的倍数级别，综上所述，无论是中国历史还是世界历史，无论是皇帝和国王的数量，还是建立政权的数量，刘姓都远多于李姓，且在百家姓独占鳌头，因此刘姓有“世界帝王专业户”和“世界帝王之姓”的美誉。
2、欧美白人中有姓李的，这是怎么来的？
首先更正一个错误，欧美的Lee并不是白人的姓氏，有许多亚裔、黑人也姓李，在2009年时，脸书（Facebook）曾根据它的用户数据做过一项统计，姓Lee的人中有50%为亚裔，35%为白人，还有15%为黑人。Lee与中国的李姓有关吗？有些人肯定是有关系的，一些来自中国大陆的移民，可能最初就是李姓，但这并不意味着所有的Lee都来自中国啊，因为有太多的反例可以举出来了。
例如，美国南北战争时期，代表南方的军事统帅就名叫罗伯特·李（RobertE.Lee）将军，这个李肯定跟中国没有关系，李将军有史可考的祖先是理查德·李一世（RichardLeeI），他是17世纪那批开拓弗吉尼亚殖民地的英国人之一。很显然，此Lee非彼李，抱着先入为主的态度，肯定会出现错误的。事实上，Lee这个姓氏是来自Lea，在中古英语中是指那些居住在森林附近的砍伐林木之人，
3、有人说历代皇帝最多的姓氏是刘氏，你怎么看？
从西汉始;公元前206年.到东汉公元220年.至三国蜀汉271年历时427年，加上南汉尽汉朝正式封帝的就有三十三人，其实在这么长的时间.皇帝就换这么多也不是什么好事。为什么？因为短命的皇帝太多，在三十多位皇帝中活过5O发只有六人;刘帮:公元前256年一一前195年（62岁）刘彻:公元前156年一一前87年（70岁）刘秀:公元前5年一一公元57年（63岁）刘协:公元181年一一公元234年（54岁）刘备:公元161年一一公元223年（63岁）刘禅:公元207年一一公元271年（65岁）而没有活过30岁就有十一人;其中个位数有三人;刘盈:公元210年一一前188年（23岁）刘弗陵:公元前94年一一74年，（21岁）刘欣:公元前26年一一前1年（26岁）刘衎:公元前9年一一公元6年（15岁）刘婴:公元5年一一公元25年（21岁）刘肇:公元79年一一公元105年（27岁）刘隆:公元105一一公元106年（2岁）刘保:公元115年一一公元144年（30岁）刘炳:公元143年一一公元145年（3岁）刘缵:公元138年一一公元146年（9岁）刘辩:公元176年一一公元190年（15岁）由于寿短当然皇帝换的就频繁了，这也是刘氏皇帝多的主要原因，再加之当朝理政有方，使刘姓稳稳的坐了四百多年江山！。
